Пишет  ~Я не Верю.Я Знаю.~:

Бывают гении с легким характером?)

URL записи

Высокая самооценка - это вот когда видишь такую запись, и первая мысль - написать в комментах "Да это же Я!".
А второй мыслью вспоминаешь, что и болван ты изрядный, и характер у тебя препоганый местами.
Но самооценка - все равно главное!

"Well, I'll say it again. Demons I get. People are crazy" (c)SPN

Пикспам красивыми мужчинами))
Типа спойлер для Д., но он слишком хорош, чтобы я могла удержаться %)))
Чисто для собственного удовольствия %))

"Бывают носители языка, а бывают - переносчики" (с)

"История и литература до безоб­разного мало передает нам информации о быте, образе жиз­ни прошлых времен. читать дальшеАвторы обычно полагают, что не фиг и упоминать о том, что само собой разумеется. Сто лет разумеется -- а через двести никто уж и не представляет, как же на самом деле жили. И специальные ученые по кру­пицам реконструируют быт и спорят до хрипоты.
Запомни -- ты консервируешь жизнь прожитых тобою времен для последующих поколений. Не свою жизнь, ко­зявка суесловная, а жизнь эпохи ты хочешь передать через свои воспоминания. Разницу уловил, старый парень?
Ты пишешь, допустим, о Ленинграде сороковых--пятиде­сятых? Так упомянь, чем крыта улица -- булыжником, диаба­зом или асфальтом -- торцы ведь блокаду нигде не пережили. Исчезают огромные поленницы во дворах -- роют канавы: переходят на центральное отопление. Что едят? Что пьют? Сколько стоит? Каковы зарплаты? Все еще ходят в бани -- ка­ковы бани? Моды? Духи и одеколоны? Часы? Длительность отпуска? Белье? Рекламы? Фильмы? Главные темы в газетах?
Окуни читателя в свою эпоху. В нормальный мир быта. Не презирай житейских подробностей, ты ведь Шекспиром себя не считаешь, жизнь законсервировать и сохранить -- вот твоя задача. Ни через что человек не ощущает так дух и смысл эпохи, как через ежедневные, необходимые жиз­ненные мелочи.
Напиши, как воет ночью издалека дежурный трамвай. Как рефлекторно просыпаются люди, если внизу под домом выключается мотор подъехавшей машины и хлопает дверца. Как носильщики на вокзалах носят белые фартуки и бляхи и скрепляют чемоданы попарно ремнями сквозь ручки, пере­кидывая их через плечо.
Окно -- выходило на улицу или во двор? Двор -- сол­нечный был или темный колодец? Пол -- гнилой или уце­левший с 18 года паркет, дубовая несносимая плаха?
Помещение -- большое, маленькое, низкое, высокое? Лестница -- крутая, широкая, узкая, грязная? Мебель -- ка­кая? Картины на стенах? Драные обои, беленые стены?
15. Принцип кино. Представь себе, что ты смотришь ки­но. Это кино твоей жизни. В нем два человека встречаются не в пустоте, а в земной обстановке, наполненной всем, чем ей полагается быть наполненной. Верх, низ, время года и суток, погода, температура, одежда, помещение или вне по­мещения, лес или пляж, и т. д.
Вот все, что от тебя требуется -- это постоянно видеть перед собой кадр, картинку происходящего. Ты ведь не вы­думываешь из головы -- ты пересказываешь картинку, сце­ну, которая стоит у тебя перед глазами и сейчас. Так дай читателю представление об этой сцене! Перескажи кратко, что на ней установлено!
Представь себе, что ты пересказываешь цветное кино слепому другу. И тебе хочется, чтоб он увидел внутренним взором все то, что ты видишь на экране.
Если ты этого не сделаешь -- твои читатели так и оста­нутся слепыми друзьями. Из всего фильма они уловят толь­ко диалоги, музыку и шум стрельбы.
Понял-нет? Пересказывай картинку.
16. Отбор детали. Иногда в прозе можно обойтись во­обще без деталей, и даже есть такие литературные направ­ления и стили. Но мемуары без деталей -- о чем они? Это уже не мемуары, это сюжеты из прошлого.
В "Трех мушкетерах" Дюма не удосужился сообщить, ка­кого цвета были мушкетерские плащи и вообще в чем за­ключалась служба. И ладно. Шедевральность этого романа, как известно, в другом.
А теперь представьте себе мемуары мушкетера, попав­шие в ваши руки сейчас. Приличный был мушкетер, но не д'Артаньян, не де Тревиль, не первой величины звезда. И вот он передает интриги и сплетни при дворе, все больше те лишь, к которым сам причастен случился. Ну и что? А где интересное? А где мясо эпохи? А как они вообще-то жили-были?
Все детали вам передать не удастся, да и задачи такой не стоит. Но характерные детали обязательны. Будь это кривой нос или расчищенные до зеркальности са­поги, надтреснутая кружка или грязные ногти, запах пота или кобура на ремне, табачный дым или темные подглазья, вялое рукопожатие или обязательный стакан водки вечером за обедом.
Такие вещи вообще лучше всех знают карикатуристы и мультипликаторы. То есть художники, изображающие жизнь с очень большой степенью условности. Чтобы существо или предмет были похожи -- не обязательно копировать в точ­ности, да это и скучно. Достаточно подметить две-четыре ха­рактернейшие детали -- остальное можно подгонять под этот своего рода модуль. Заяц -- это длинные уши, куцый хвостик, круглая голова, длинные задние лапы. Хоп -- и уже не перепутаешь.
Ну, типа: Сталин -- эта усы, френч, невысокий рост, грузинский акцент, волосы назад, трубка. Достаточно по минимуму.
Сальвадор Дали: худой, высокий, эксцентрик, стебок, глаза навыкате, усы в иголочку вызолочены, саморекламщик жуткий.
Дом: трехэтажный, обшарпанный, с вонючей лестницей.
Куртка: летная кожанка, обтертая добела на плечах пара­шютными лямками".

Он, правда, пишет о мемуарах, но мне все равно кажется, что все это справедливо и для романов-рассказов-т.п.

Если вы хотите, чтобы ваши глаза стали еще больше и выразительнее - почитайте объявления с ценами на однокомнатные квартиры в Москве.
Ps - не стоит делать это при мужчине, потому что с ваших нежных уст могут нечаянно сорваться неженственные выражения типа: "да вы чо там, ***, вконец ******, что ли, *****, ваще?!".

Это что такое с дизайном моим стало?))) Почему все ссылки синие и полей нет?)))

Кстати, про детализацию и усложнение образов. Вы никогда не задумывались, почему книги Роулинг породили такое жуткое количество фанфикеров и проч.? Я вот как-то задумалась. Не буду обижать Роулинг, ибо среди читающих это наверняка есть ее поклонники, и приведу другой пример: моего любимого Фицджеральда с его "Великим Гэтсби". Кто читал, тот помнит, что рассказ ведется от лица Ника Каррауэя, молодого человека не помню каких лет; соответственно, его глазами мы видим и самого Гэтсби, и Дейзи, и Тома. Так вот: что вы помните и можете рассказать про собственно Ника? Да ничего. Его историю - и все. Вы сможете описать его характер? Его стремления, сложные внутренние мотивы?

Наверняка не сможете. Потому что ничего вышеперечисленного у Ника нет. Это донельзя упрощенный, однолинейный персонаж, призванный оттенять неоднозначную, сложную личность Гэтсби (вряд ли тут есть члены клуба фанатов Ника Карруэя; если есть, то извините, но это чистая правда). И если бы вам вдруг пришло в голову написать фанфик по этой книге, то, выбрав героем Ника, вы могли бы приписать ему любые качества и свойства характера, желания и мотивы, какие только смогли бы домыслить. А что можно домыслить про Гэтсби? Что можно домыслить про Себастиана Флайта? Про графа Фоско и Клайда Грифитса?

Собственно, вот. Это вообще большая проблема современной литературы. Вспомните "Трех мушкетеров" - ведь натуральное "чтиво", равно как и книги Роулинг (только не кидайте в меня тапки, я как акын - что вижу, то и пою), но неужели вы не были в детстве влюблены хотя бы в одного из них? Я была страшно влюблена сразу в Атоса и герцога Бэкингема, и никак не могла отдать предпочтение кому-то одному %)) За интересных, сложных, неоднозначных персонажей книге можно простить очень и очень многое. Я даже отсутствие сюжета могу простить, ограничившись любованием этим самым персонажем. Герой - главный двигатель сюжета, и без интересного героя сюжет попросту не имеет смысла (как шарлотка без яблок).
P.s. Честно пыталась вспомнить хотя бы одного заинтересовавшего меня персонажа из современной литературы. Не могу, хоть убейте. Если у вас есть примеры - напишите, пожалуйста, я хоть почитаю))
P.p.s Сижу и понимаю, что Атос таки победил в моем девичьем сердце. Страсть как люблю занудных мужчин.

...упрямо тащит на импровизированное ложе познания обольстительно подмигивающие глубинные принципы мироздания (с) Воратха