Я вот думаю: это же какую храбрость нужно иметь, чтобы написать мир, родить героев, любовно выписать их характеры, загоны и привычки, а потом - написать книгу и ее издать.
Ведь это же каждый! может прочесть ее и подумать какую-нибудь фигню. И даже ее высказать. Вот я, например, читаю сейчас ШС и думаю о том, как меня бесит Дикон. Представляете, сколько В. Камше на конвентах говорили о том, какой Окделл болван?
Если бы мне кто-нибудь сказал, что один из моих героев - болван, я бы на месте убила этого человека томом Джойса.
Всем писателям надо ставить памятники при жизни, я считаю.
@темы:
книжное
-
-
29.10.2009 в 22:25-
-
29.10.2009 в 22:27Я думаю о ней каждый раз, когда выкладываю свои тексты; и именно поэтому выкладываю их в закрытой записи)))
да и то - один из тех двух человеков, что их читают, уже как-то сообщил мне, что один из моих героев - болван %)) Но одно дело - когда тебе это говорит друг (друзей нельзя убивать томом Джойса), и совсем другое - когда говорит какой-то незнакомый чел на конвенте %)))
-
-
29.10.2009 в 22:43-
-
29.10.2009 в 23:09А пра хтаническую составляющую Зевса все равно ничего не знаю))
-
-
29.10.2009 в 23:15Ммм. Вот не знаю насчет "презирает". Тот мой персонаж, про которого в посте написано, еще больший засранец, чем несчастный Окделл, и у него нет рьяной молодости в качестве оправдания, но тем не менее - как бы я его не описывала, я его люблю) потому что это, блин, мой ребенок. Ребенка любишь даже в том случае, если он разрисовывает все обои фломастерами %)) Мать может подумать про своего ребенка, что тот, блин, вообще без мозгов - стены-то расписывать, но если ей скажет об этом кто-то посторонний... %))
А уж Дикон - ну молодой он и глупый. Зато с идеологией и принципами.
-
-
29.10.2009 в 23:20Не, просто когда для Дикуши находились те, кто готов был его оправдывать или просто надеялся "ну ведь он может подрасти и исправиться" в числе первых возмущавшихся этим "нелогичным заявлениям" была са автор. Категорически не понимавшая, судя по ее постам, как можно в Дикона верить, и категорически же утверждавшая, что всю его кошмарность и глупость можно было отследить чуть ли не с первых книг еще. Ибо уже тогда по многим симптомам было видно, что за птичка вырастет.
Как-то не ассоциируется это у меня "любовью к ребенку")))
-
-
29.10.2009 в 23:22Мне очень не нравится, как в ШС описывается Придд (((
-
-
29.10.2009 в 23:28-
-
30.10.2009 в 00:03Вольху? а Вольхе-то что могли сказать?
-
-
30.10.2009 в 08:17Ну вот и Вольхины жалобы ты тоже не читала похоже))) Или не помнишь)))
Потому как она как раз сама тоже сравнивала книгу и героев с родным ребенком. Про которого любой подошедший может сказать, что "ой. хорошенький. но глазки не те - синенькие были бы лучше. да и маленький он у вас, да и [.......]. Мой бы точно в этом плане лучше был.Правда сейчас то у меня нету ни одного...." %\ ...без слов
-
-
30.10.2009 в 10:33кстати, а ты Видунью читала?)))
-
-
30.10.2009 в 10:42-
-
30.10.2009 в 10:43-
-
30.10.2009 в 10:46